Translate

miercuri, decembrie 23

Posibile solutii-2 Procedura votului.

In aceasta postare am sa punctez procedura si avantajele sistemului de vot pe ministere:

- Ar fi un singur buletin de vot ce va cuprinde lista partidelor si a ministerelor in sistem grila.
 -Nici un partid nu poate avea doua ministere
-Parlamentarii vor proveni in numar egal din randurile fiecaruia dintre partidele ce au castigat un minister.
-Primul ministru e ales de parlament.

                                            Asta e tot.
                                            Acum am sa explic avantajele asa cum le vad eu :

-Posibilitatea ca votul sa fie anulat daca se voteaza acelas partid la doua ministere obliga alegatorul la un minim interes si informare in legatura cu alegerile. Votul ramane universal insa cei complet dezinteresati de subiect si care au votat pana acum la intamplare au sansa sa-si invalideze singuri votul. Sacosile electorale merg atunci cand e totuna pentru elegatori cui dau votul, insa daca se pune problema unei minime informari ar putea sa apara optiuni bazate pe alte criterii decat  franzela. Oricum va fi f. greu celui cu sacosile sa explice chefliilor cum sa voteze pentru el daca acestia nu au deja o baza de cunostinte in domeniu , asa ca acest obicei ar putea sa dispara de la sine.
Nevoia de informare a alegatorului pentru a nu-si pierde votul poate genera o anumita mandrie provenita din exercitarea unui drept constitutional in cunostinta de cauza iar asta poate duce in timp la crearea unei culturi politice pentru electoratul romanesc

-Faptul ca un partid poate avea doar un minister ar duce la schimbarea radicala a scenei politice romanesti. Partidele mamut care pot influenta justitia sau deturna rezultatul alegerilor nu vor mai avea sens [dar nu le impiedica nici o lege sa existe daca vor] cand miza se reduce la un singur minister. Locul lor va fi luat de grupari politice mai mici ce vor putea fi infiintate si de cei care nu au putere financiara si nici nu sant sustinuti de magnati din simplul motiv ca nu au destula influenta pentru a servi intereselor acestora.
Vor putea astfel avea acces la functii de decizie si oameni care nu-si doresc asta pentru a se imbogati.
  
-Vor putea aparea forumuri de dezbateri la nivel national fiindca opiniile oamenilor ar putea conta pentru o formatiune politica mica ,in contrast cu opacitatea partidelor mari.
Legatura dintre electori si politicieni va fi cu totul alta cand discutia se poarta de la egal la egal si nu de la om de rand la mogul cu functie politica
-Protestele ,daca apar,... vor conta !

Vor fi probabil mai multe partide politice decat avem astazi , insa cheltuiala cu ele ar fi cu siguranta mai mica decat pagubele provocate de politicienii cu dosare penale ce provin din randurile partidelor mari care se comporta in tara asta ca pe propria mosie datorita influentei pe care o au in toate sferele vietii romanesti.
-

marți, decembrie 22

Posibile solutii -1


Fara sa exagerez cred ca toti cei care s-au gandit chiar si pentru o clipa la societatea romaneasca [si nu numai] ar avea de ce sa protesteze fiindca asa de multe ,flagrante si perpetue sant neregulile ce ne influenteaza viata. Sigur ca nu tuturor ne par ca fiind gresite exact  aceleasi lucruri, ramane insa un fond de probleme general,sau macar majoritar vazute ca atare.
 De ex.  prestatia politicienilor [de care cu totii ne plangem],ar putea fi mai buna daca alegerile nu ar mai fi parlamentare ci ministeriale.
Am sa explic avantajele acestei solutii  incepand cu unele exemple:
-Ministerul economiei dpmdv ar trebui sa fie condus pe baza politicilor liberale care au darul de a impulsiona investitiile si dezvoltarea economica , dar nu e obligatoriu. L a un moment dat electoratul poate hotara altfel daca se impune acest lucru
- Ministerele sanatatii sau educatiei cred eu ca au nevoie de politicii sociale improprii liberalilor ce ar lasa pe plan secund astfel de zone.
-Ministerul apelor si padurilor necesita o conducere care sa puna pe primul plan natura si nu profitul pe care l-ar putea genera defrisarea , captarea paraurilor de munte in microhidrocenrale, etc
A existat ideea depolitizarii institutionale insa in acest caz apare rutina , blazarea , ingamfarea angajatilor care se vad "aranjati" pe viata indiferent de prestatie. In cazul conducerii politice separate pe fiecare minister apare ca noutate raspunderea [inexistenta pana acum] punctuala , nu otova la nivelul intregii tari de unde politicienii pot alege sa se laude cu ce au reusit sa faca din ce au promis ignorand restul.
Protestele de strada ,daca apar, nu se mai lupta cu guvernul tarii in intregul lui ci cu un minister ce are in spate un partid ce poate f. repede intra in conflict cu partidele ce administreaza celelalte ministere.
Raspunderea ministeriala nu va mai fi o poveste.
Acum asistam la proteste a caror miza e vazuta de cele mai multe ori ca fiind prea mica pentru a produce schimbari la nivelul conducerii monocolore a tarii. In situatia propusa de mine lucrurile ar sta altfel si am putea obtine rezultate prin proteste si in cauze mult mai putin grave decat este "Colectiv"
O mie de oameni protestand in fata unei institutii ar schimba cu siguranta atitudinea celor din cladire in timp ce o mie de oameni protestand la adresa guvernului e banal


Va rog sa va ganditi.
Am putea scapa de sindromul Don Quixote in care multimea nu are cum sa se ridice pana la inaltimea aparatului auditiv al unui colos politic monocrom in care fiecare apara pe fiecare pentru interesele comune , imaginea si castigul material.

joi, decembrie 10

Godin transformat in soba racheta sau centrala termica.

E vorba despre o constructie simpla si ieftina, realizata din cel mai comun godin de pe la noi, ce zace  uitat prin magaziile multor case de pe la tara si nu numai.
In desenul 1 e o sectiune a godinului  in care fumul parcurge traseul scurt. Pentru aprindere.
In desenul 2 fumul parcurge traseul lung , pentru incalzire.
In desenul 3 apare un perete despartitor ,de culoare albastra  care e astfel pozitionat incat sectiunea canalului ascendent notata cu A sa fie egala cu C si D. 
B este cu 15% mai mic.

sectiune :

Acest perete se poate face din tabla mai groasa de 3mm , sau din caramida atunci cand dorim sa realizam o soba racheta. 
Daca insa vrem sa transformama godinul in centrala/racheta acest perete va fi un bazin construit din tabla de 4-5mm cu grosimea totala 25-30mm.
In desenul e mai jos se vede traseul fumului. Cele doua tuburi de fonta din partea din spate a godinului trebuie modificate la partea inferioara pentru a putea intra pe acolo fumul, dar e simplu ,tot ce e acolo se demonteaza. Alegerea ceor doua trasee ale fumului din desenele de mai jos se face cu subarul  existent din constructie.
Adaptorul pentru alimentare si ardere se poate face din tabla de 5-6m cu prindere in locul usii a carei rama ramane pe loc. Dimensiunile le hotarati dvs cu conditia sa respectati sectiunile. Alimentarea egala cu canalul ascendent si iesirea pentru burlan [suprafete interioare !!] , iar canalul orizontal[focarul] are sectiunea cu 15% mai mica decat celelalte.
partea inferioara a focarului este inclinata pentru ca cenusea sa se scurga in soba unde avem gratar si cenusar. Pe acest adaptor trebuie facuta o noua usa pentru acces la focar.
Constructia e simpla si apreciez ca va putea incalzi 3-4 calorifere , avand o putere aprox egala cu a centralei mele actuale.
Desenele sant pentru acest tip de godin :
[e mai simplu daca are usi separate pentru focar si cenusar]

dar se poate folosi oricare altul tinand insa cont de sectiunile canalelor de fum.

In incheiere o schita pentru sobele/godin pe carbuni ,fara fumuri, de transformare in soba racheta.Rapoartele intre sectiuni trebuie respectate asa cum sant descrise mai sus.